Oanda TMS Starter 9 IV
Wcześniej w Europie w trakcie poniedziałkowej sesji dominowały zwyżki głównych indeksów (niemiecki DAX +0,79 proc., francuski CAC 40 +0,72 proc.). Swe nowe przynajmniej roczne maksima osiągnęły wczoraj węgierski BUX (+0,03 proc.; najwyżej w historii), czeski PX (+0,53 proc.; najwyżej od 2008 roku), rumuński BET Index (+0,57 proc.; najwyżej w historii), austriacki ATX (+0,72 proc.; najwyżej od 2022 roku), turecki XU100 (+1,43 proc.; najwyżej w historii), norweski OSE All Share Index (-0,19 proc.; najwyżej w historii), rosyjskie MOEX i RTS (odpowiednio +0,65 proc. i +0,55 proc.)
Na GPW w poniedziałek WIG był najwyżej w historii (+1,22 proc.). WIG-20 atakował poziom swego szczytu z października 2021 osiągając swój najwyższy poziom od lutego 2018 roku (+1,47 proc.). mWIG-40 (+0,63 proc.) i sWIG-80 (+0,39 proc.) utrzymują się w pobliżu swoich historycznych rekordów z minionego tygodnia.
utrzymuje się w okolicach swoich minimów z 2022 roku (+0,1 proc. w poniedziałek).
Wśród indeksów sektorowych GPW swój historyczny rekord zanotował w poniedziałek WIG-Banki (+1,14 proc.). WIG-Paliwa (+1,63 proc.) był wczoraj najwyżej od 2022 roku.
Swój historyczny rekord ustanowił WIG-MS-FIN (+1,86 proc.).
Wśród składników WIG-u 20 swe przynajmniej roczne maksima osiągnęły w poniedziałek kursy akcji spółek PZU (+4,19 proc.; najwyżej w historii), Bank Polska Kasa Opieki (+1,74 proc.; najwyżej w historii), PKO BP (+1,33 proc.; najwyżej w historii), Alior Bank (+1,18 proc.; najwyżej w historii), PKN Orlen (+1,68 proc.; najwyżej od 2022 roku), Kęty (+2,3 proc.; najwyżej w historii), Santander Bank Polska (+0,38 proc.; najwyżej w historii) i KGHM (+0,82 proc.).
Wśród składników mWIG-40 swe najwyższe w historii poziomy osiągnął w poniedziałek kurs akcji Banku Handlowego (+3,51 proc.).
Wśród składników sWIG-u 80 swe nowe przynajmniej roczne maksima osiągnęły wczoraj kursy akcji spółek Asseco Business Solutions (+3,81proc.; najwyżej w historii), Stalexport (+0,29 proc.; najwyżej od 2021 roku) oraz Oponeo.pl (1,79 proc.; najwyżej od 2022 roku). Na drugim biegunie z najniższym w historii kursem była w poniedziałek spółka PCFGroup (-11,39 proc.).
Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych rządu USA wzrosła w poniedziałek do najwyższego od listopada ub.r. poziomu 4,422 proc. W minioną środę rentowność była najwyższa od końca listopada ub.r.
W Europie na rynkach długoterminowych obligacji skarbowych przeważała w poniedziałek tendencja wzrostowa rentowności (niemieckich do 2,434 proc., francuskich do 2,923 proc.). Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych rządu Rosji wzrosła do swojego najwyzszego od 2 lat poziomu (14,24 proc.).
Rentowność 10-latek polskiego rządu wzrosła w poniedziałek (5,562 proc.).
Wykres kursu USD/JPY utrzymuje się w okolicach swoich maksimów z 2022 i 2023 roku. Ich ewentualne przełamanie w górę oznaczałoby wyjście kursu USD/JPY na najwyższy od pokolenia poziom.
Kurs EUR/USD wzrósł w poniedziałek o 0,22 proc.
Meksykańskie peso było w poniedziałek najmocniejsze względem amerykańskiego dolara i euro od 2015 roku.
Polski złoty był w poniedziałek najsilniejszy względem euro od 4 lat (EUR/PLN -0,39 proc.). Można też zwrócić uwagę na 2-letnie minimum kursu CHF/PLN (-0,95 proc.), najniższy od 2020 roku kurs GBP/PLN (-0,46 proc.), najniższy od 2008 roku kurs JPY/PLN (-1,94 proc.).
Kurs Bitcoina względem amerykańskiego dolara, który w marcu br. osiagnął swój najwyższy poziom w historii, w poniedziałek wzrósł o 3,84 proc.
Złoto było w poniedziałek najdroższe w historii (+0,24 proc.). Wzrosły wczoraj również ceny srebra (+1,11 proc.), platyny (+3,6 proc.) i palladu (+4,28 proc.).
Kontrakty na miedź na COMEX-ie wzrosły o 0,94 proc. do najwyższego od roku poziomu.
Spadły w poniedziałek ceny kontraktów na ropę naftową (WTI na NYMEX-ie -0,55 proc., Brent na ICE -0,87 proc.). O 3,31 proc. wzrosły na NYMEX-ie ceny kontraktów na gaz ziemny.
Cena kontraktów na kawę na ICE osiągnęła wczoraj swój najwyższy od 2022 roku poziom, ale dzień zakończyła spadkiem o 0,66 proc.
Oscylująca ostatnio w okolicach poziomu 10000 USD cena kontraktów na kakao na ICE zaliczyła w poniedziałek swój historyczny rekord (+1,02 proc.).
Kontrakty na trzodę chlewną ("lean hogs") były w poniedziałek najdroższe od 2022 roku (+0,02 proc.).
Można zwrócić uwagę na nowe przynajmniej roczne minima cen kontraktów na energii elektryczną w Austrii (-3,51 proc.) i Belgii (-1,76 proc.).
Saldo rachunku bieżącego Japonii wyniosło w lutym br. według danych nie wyrównanych sezonowo 2644,2 mld JPY wobec 457 mln JPY w lutym br. i oczekiwaań na poziomie 3115 mld JPY. Po wyrównaniu sezonowym nadwyżka rachunku bieżącego Japonii wyniosła w lutym br. 1368 mld JPY wobec 2764 mld JPY miesiąc wcześniej.
Zgodnie z oczekiwaniami ekonomistów wysokość stopy bezrobocia w Szwajcarii wzrosła w marcu br. według danych wyrównanych sezonowo do najwyższego od stycznia 2022 roku poziomu 2,3 proc. z 2,2 proc. Nie wyrównana sezonowo wysokość stopy bezrobocia w Szwajcarii wyniosła w marcu br. podobnie jak miesiąc wcześniej 2,4 proc.
Produkcja przemysłowa w Niemczech była w lutym br. niższa niż rok wcześniej (po wyrównaniu różnicy w liczbie dni roboczych) o 4,9 proc. Miesiąc wcześniej ta dynamika - ujemna od czerwca ub.r. - wynosiła -5,3 proc. W lutym br. nadwyżka w handlu zagranicznym Niemiec wyniosła 21,4 mld EUR. Oczekiwano tu 25,5 mld EUR po wyniku na poziomie 21,4 mld EUR w styczniu br.
Roczna dynamika produkcji przemysłowej w Czechach wyniosła w lutym br. +0,7 proc. i była wyższa zarówno od wyniku ze stycznia br. (0 proc.) jak i prognoz ekonomistów (-0,2 proc.). Bilans handlu zagranicznego Czech wyniósł w lutym br. 34,6 mld CZK wobec 3,7 mld CZK w styczniu br. i oczekiwań na poziomie 9 mld CZK. To jego najwyższa wartość w historii.
Indeks Sentix odzwierciedlający koniunkturę gospodarczą w strefie euro jest ujemny od marca 2022 roku, ale w kwietniu br. wzrósł do swojego najwyższego od lutego 2022 roku poziomu -5,9 pkt. z -8,5 pkt. miesiąc wcześniej. Ekonomiści oczekiwali wyniku na poziomie -8,5 proc.
Czytaj więcej na...
Niniejsza publikacja została przygotowany przez Dom Maklerski TMS Brokers S.A. (“TMS Brokers”) z siedzibą w Warszawie, ul. Złota 59 00-120 Warszawa, wpisaną do rejestru przedsiębiorców przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000204776, NIP 526.27.59.131, kapitał w wysokości 3,537,560 PLN, w całości wpłacony, działający zgodnie z ustawą z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, wyłącznie na potrzeby klientów OANDA TMS Brokers.
TMS Brokers podlega nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego na podstawie zezwolenia z dnia 26 kwietnia 2004 r. (KPWiG-4021-54-1/2004)
Niniejsza publikacja jest publikacją handlową w rozumieniu art. 36 ust. 2 Rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy.
Odbiorcy, tej publikacji przed podjęciem jakiekolwiek decyzji inwestycyjnej na podstawie niniejszej publikacji powinni zasięgnąć opinii doradcy finansowego.
TMS Brokers przy sporządzaniu niniejszej publikacji nie uwzględniał indywidualnych potrzeb i sytuacji danego inwestora. Inwestycje oraz usługi przedstawione lub zawarte w niniejszym dokumencie mogą nie być dla konkretnego inwestora odpowiednie, dlatego w razie wątpliwości dotyczących takich inwestycji, bądź usług inwestycyjnych zaleca się konsultację z niezależnym doradcą inwestycyjnym
Odbiorca niniejszego raportu musi dokonać własnej oceny, czy inwestycja w jakikolwiek instrument, do którego niniejsza publikacja się odnosi jest dla niego odpowiednia w oparciu o korzyści i ryzyka w nim zawarte biorąc pod uwagę jego własną strategię oraz sytuację prawną i finansową.
Żadna z informacji przedstawionych w niniejszej publikacji nie stanowi porady inwestycyjnej, prawnej, księgowej czy podatkowej lub oświadczenia, że jakakolwiek strategia inwestycyjna jest adekwatna lub odpowiednia z względu na indywidualne okoliczności dotyczące odbiorcy, jak również nie stanowi w żaden inny sposób osobistej rekomendacji. TMS Brokers nie świadczy usług doradztwa podatkowego związanych z inwestowaniem w instrumenty finansowe i zaleca skontaktowanie się z niezależnym doradcą podatkowym.
Niniejsza publikacja ma jedynie informacyjny charakter i:
(i) nie stanowi ani nie tworzy części oferty sprzedaży, subskrypcji lub zaproszenia do nabycia lub subskrypcji jakichkolwiek instrumentów finansowych,
(ii) nie ma na celu oferowania nabycia lub zapisu ani nakłaniania do nabycia lub zapisu na jakiekolwiek instrumenty finansowe
(iii) nie stanowi reklamy jakichkolwiek instrumentów finansowych
Niniejsza publikacja została sporządzona z zachowaniem należytej staranności, rzetelności oraz zasad obiektywizmu w oparciu o ogólnodostępne informacje. Informacje i opinie zawarte w niniejszym dokumencie zostały zebrane lub opracowane przez TMS Brokers w oparciu o źródła uznawane za wiarygodne, jednakże TMS Brokers oraz podmioty z nim powiązane nie ponoszą odpowiedzialności za wszelkie niedokładności lub pominięcia. Niniejszy dokument wyraża wiedzę oraz poglądy jego autorów, według stanu na dzień sporządzenia.
Wyniki osiągnięte w przeszłości nie powinny być traktowane jako wskazanie, czy gwarancja przyszłych wyników. TMS Brokers nie ponosi odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszej publikacji ani za szkody poniesione w wyniku decyzji inwestycyjnych na podstawie niniejszej publikacji.
Data na pierwszej stronie niniejszej publikacji jest datą sporządzenia i jej opublikowania.
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami i wiążą się z dużym ryzykiem szybkiej utraty środków pieniężnych z powodu dźwigni finansowej. 76% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy. Zastanów się, czy rozumiesz, jak działają kontrakty CFD, i czy możesz pozwolić sobie na wysokie ryzyko utraty pieniędzy.
Szczegółowe informacje dotyczące TMS Brokers, zasad sporządzania i rozpowszechniania rekomendacji, źródeł informacji, określenia odbiorców rekomendacji, terminologii fachowej, konfliktów interesów, jak również częstotliwości wydawania i ważności rekomendacji, wskazane zostały na stronach internetowych www.tms.pl w części https://www.tms.pl/zastrzezenia-prawne
Wojciech Białek
