Oanda TMS Starter 4 III
Wcześniej w Europie obserwowaliśmy przewagę niewielkich wzrostów głównych indeksów (DAX +0,32 proc., CAC 40 +0,09 proc.). Swe najwyższego od przynajmniej ponad roku poziomy osiągnęły niemiecki DAX (najwyżej w historii), włoski FTSE MIB (+1,08 proc.; najwyżej od 2008 roku), szwedzki OMX Stockholm (+0,35 proc.; najwyżej w historii) i bułgarski SOFIX (+0,6 proc.; najwyżej od 2008 roku).
W piątek niewielkie wzrosty zanotowały główne indeksy GPW (WIG +0,28 proc., WIG-20 +0,27 proc., mWIG-40 +0,19 proc., sWIG-80 +0,39 proc.).
Wśród indeksów sektorowych GPW w trakcie piątkowej sesji najwyżej w swej historii był WUG-Banki (+0,21 proc.). WIG-Budownictwo (+1,07 proc.) osiągnął swók najwyższy poziom od marca 2008.
Wśród składników WIG-u 20 w trakcie piątkowej sesji swe najwyższe w historii poziomy osiągnęły kursy akcji mBanku i Alior Banku, ale zakończyły dzień spadkami o odpowiednio 1,15 proc. i 1,13 proc.
Jeśli chodzi o składniki mWIG-u 40, to swe nowe przynajmniej roczne maksima osiągnęły w piątek kursy akcji spółek XTB (+2,28 proc.), Budimex (+1,1 proc.), Comarch (-0,39 proc.), Benefit Systems (+3,42 proc.), ING Bank Śląski (-0,48 proc.) i Enea (-0,2 proc.), zaś najniżej od przynajmniej roku były ceny akcji spółek TEXT (-7,53 proc.), Bumech (+0,83 proc.) i Synthaverse (-2,57 proc.).
Jeśli chodzi o składniki sWIG-u 80 to najwyżej od przynajmniej roku były w trakcie piątkowej sesji ceny akcji spółek Vercom (+9,5 proc.; najwyżej w historii), Sygnity (+4,42 proc.; najwyżej od 2007 roku), Enter Air (+4,32 proc.; najwyżej w historii) i Rainbow Tours (+5,78 proc.), natomiast przynajmniej rocznej minima zanotowały PlayWay (-5,91 proc.) i ML System (-2,34 proc.).
NCIndex konsolidujący się od listopada w strefie 286,86-303,99 pkt. zanotował w piątek nieznaczną zmianę (+0,07 proc.).
Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA spadła w piątek do swojego najniższego od ponad 2 tygodni poziomu (4,182 proc.). W Europie rentowność 10-latek niemieckiego rządu, która w czwartek osiągnęła swój najwyższy od 3 miesięcy poziom spadła w piątek o 0,25 proc. do poziomu 2,4145 proc.). Rentowność 10-latek rządu Francji, która w trakcie czwartkowej sesji znalazła się na swoim najwyższym poziomie od początku grudnia wzrosła o 0,59 proc. do poziomu 2,901 proc.).
Rentowność polskich 10-letnich obligacji skarbowych spadła w piątek do najniższego od ponad 3 tygodni poziomu 5,243 proc.
Na rynkach towarowych o ponad 2 proc. wzrosły w piątek kontrakty na ropę naftow. Cena WTI na NYMEX-ie (+2,19 proc.) znalazła się na swoim najwyższym poziomie od początku listopada ub.r. Cenie notowanych na ICE kontraktów na ropę Brent (+2 proc. w piątek) nie udało się na razie przełamanie poziomu oporu wyznaczanego przez jej szczyty z 29 stycznia br. (84,17 USD) i 22 lutego br. (83,96 USD). Potaniał natomiast na NYMEX-ie gaz ziemny (1,34 proc.).
Podrożały w piątek kontrakty na metale szlachetne notowane na COMEX-ie (złoto +2 proc.; najwyżej od końca grudnia), srebro (+2,09 proc.), platyna (+0,45 proc.; w trakcje sesje najniżej od listopada ub.r.) oraz pallad (+1,66 proc.).
Kurs EUR/USD lekko wzrósł w piątek (+0,3 proc.). Amerykański dolar umocnił się natomiast lekko względem japońskiego jena (USD/JPY +0,11 proc.).
Swój kolejny najwyższy w historii poziom osiągnął w piątek kurs akcji amerykańskiego dolara i euro względem tureckiej liry (odpowiednio o +0,24 proc. i +0,54 proc.).
Polski złoty był w piątek stabilny względem euro, natomiast lekko umocnił się względem amerykańskiego dolara (USD/PLN -0,3 proc.).
Kurs Bitcoina względem amerykańskiego dolara cały czas przebywa w okolicach swego osiągniętego ostatnio najwyższego od listopada 2021 roku poziomu, a w niedzielę zyskał 1,78 proc.
Wczoraj otrzymaliśmy kolejną porcję danych makroekonomicznych ze świata.
Wysokość stopy bezrobocia w Japonii spadła w styczniu br. do najniższego od 4 lat poziomu 2,4 proc. z 2,5 proc. w grudniu ub.r.
Ostateczny odczyt PMI dla przemysłu Japonii w lutym br. był zgodny z wstępnym (47,2 pkt.). To najniższa wartość tego wskaźnika w jego sięgającej 3 lata wstecz historii.
Otrzymaliśmy w piątek z krajów europejskich porcję danych na temat wskaźników PMI dla przemysłu. Ekonomiści oczekiwali, że PMI dla przemysłu Polski pozostanie w lutym br. na swoim styczniowym poziomie (4,71 pkt.). Wskaźnik jednak lekko wzrósł do poziomu 47,9 pkt. Finalny odczyt PMI dla przemysłu strefy euro był w lutym br. nieco niższy niż w styczniu br. (46,5 pkt. wobec 46,6 pkt.) i przekroczył średnią prognoz (46,1 pkt.).
Według wstępnych danych roczna dynamika wskaźnika inflacji HICP w strefie spadła w lutym br. do poziomu 2,6 proc. z 2,8 proc. w styczniu br. Oczekiwano nieco większego spadku do poziomi 2,5 proc. Roczna dynamika wskaźnika inflacji bazowej HICP spadła z 3,3 proc. w styczniu br. do 3,1 proc. w lutym br. Spodziewano się głębszego spadku do poziomu 2,9 proc.
Zgodnie z oczekiwaniani ekonomistów wysokość stopy bezrobocia w strefie euro spadła w styczniu br. do do poziomu 6,4 proc. z 6,5 proc. w grudniu ub.r. To jej najniższy poziom w jej sięgającej 1998 roku historii.
Ankietowani ekonomiści oczekiwali, że ISM dla przemysłu USA lekko wzrośnie w lutym br. do poziomu 49,5 pkt. z 49,1 pkt. w styczniu br. Gdyby tak się stało ten wskaźnik koniunktury osiągnąłby swój najwyższy poziom od października 2022 roku.
Tymczasem ISM Manufacturing Index spadł do poziomu 47,8 pkt. Minimalnie spadł z poziomu 52,9 pkt. w styczniu br. również indeks cen płaconych ISM Manufacturing osiągając w lutym poziom 52,5 pkt. Oczekiwano wzrostu do poziomu 53 pkt.
W styczniu br. publikowane w USA przez Uniwersytet Michigan wskaźniki nastrojów konsumentów w USA (ocena bieżącej sytuacji, oczekiwania i ogólna wartość wskaźnika) wzrosły do swoich najwyższych od 2021 roku poziomów, ale w lutym br. lekko spadły. Zgodnie z oczekiwaniami krótkoterminowe oczekiwania inflacyjne lekko wzrosły w USA w lutym br. z poziomu 2,9 proc. w styczniu br. do 3 proc., zaś również zgodnie z oczekiwaniami długoterminowe oczekiwania inflacyjne pozostały w lutym br. na poziomie 2,9 proc.
Czytaj więcej na...
Niniejsza publikacja została przygotowany przez Dom Maklerski TMS Brokers S.A. (“TMS Brokers”) z siedzibą w Warszawie, ul. Złota 59 00-120 Warszawa, wpisaną do rejestru przedsiębiorców przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000204776, NIP 526.27.59.131, kapitał w wysokości 3,537,560 PLN, w całości wpłacony, działający zgodnie z ustawą z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, wyłącznie na potrzeby klientów OANDA TMS Brokers.
TMS Brokers podlega nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego na podstawie zezwolenia z dnia 26 kwietnia 2004 r. (KPWiG-4021-54-1/2004)
Niniejsza publikacja jest publikacją handlową w rozumieniu art. 36 ust. 2 Rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy.
Odbiorcy, tej publikacji przed podjęciem jakiekolwiek decyzji inwestycyjnej na podstawie niniejszej publikacji powinni zasięgnąć opinii doradcy finansowego.
TMS Brokers przy sporządzaniu niniejszej publikacji nie uwzględniał indywidualnych potrzeb i sytuacji danego inwestora. Inwestycje oraz usługi przedstawione lub zawarte w niniejszym dokumencie mogą nie być dla konkretnego inwestora odpowiednie, dlatego w razie wątpliwości dotyczących takich inwestycji, bądź usług inwestycyjnych zaleca się konsultację z niezależnym doradcą inwestycyjnym
Odbiorca niniejszego raportu musi dokonać własnej oceny, czy inwestycja w jakikolwiek instrument, do którego niniejsza publikacja się odnosi jest dla niego odpowiednia w oparciu o korzyści i ryzyka w nim zawarte biorąc pod uwagę jego własną strategię oraz sytuację prawną i finansową.
Żadna z informacji przedstawionych w niniejszej publikacji nie stanowi porady inwestycyjnej, prawnej, księgowej czy podatkowej lub oświadczenia, że jakakolwiek strategia inwestycyjna jest adekwatna lub odpowiednia z względu na indywidualne okoliczności dotyczące odbiorcy, jak również nie stanowi w żaden inny sposób osobistej rekomendacji. TMS Brokers nie świadczy usług doradztwa podatkowego związanych z inwestowaniem w instrumenty finansowe i zaleca skontaktowanie się z niezależnym doradcą podatkowym.
Niniejsza publikacja ma jedynie informacyjny charakter i:
(i) nie stanowi ani nie tworzy części oferty sprzedaży, subskrypcji lub zaproszenia do nabycia lub subskrypcji jakichkolwiek instrumentów finansowych,
(ii) nie ma na celu oferowania nabycia lub zapisu ani nakłaniania do nabycia lub zapisu na jakiekolwiek instrumenty finansowe
(iii) nie stanowi reklamy jakichkolwiek instrumentów finansowych
Niniejsza publikacja została sporządzona z zachowaniem należytej staranności, rzetelności oraz zasad obiektywizmu w oparciu o ogólnodostępne informacje. Informacje i opinie zawarte w niniejszym dokumencie zostały zebrane lub opracowane przez TMS Brokers w oparciu o źródła uznawane za wiarygodne, jednakże TMS Brokers oraz podmioty z nim powiązane nie ponoszą odpowiedzialności za wszelkie niedokładności lub pominięcia. Niniejszy dokument wyraża wiedzę oraz poglądy jego autorów, według stanu na dzień sporządzenia.
Wyniki osiągnięte w przeszłości nie powinny być traktowane jako wskazanie, czy gwarancja przyszłych wyników. TMS Brokers nie ponosi odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie niniejszej publikacji ani za szkody poniesione w wyniku decyzji inwestycyjnych na podstawie niniejszej publikacji.
Data na pierwszej stronie niniejszej publikacji jest datą sporządzenia i jej opublikowania.
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami i wiążą się z dużym ryzykiem szybkiej utraty środków pieniężnych z powodu dźwigni finansowej. 76% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy. Zastanów się, czy rozumiesz, jak działają kontrakty CFD, i czy możesz pozwolić sobie na wysokie ryzyko utraty pieniędzy.
Szczegółowe informacje dotyczące TMS Brokers, zasad sporządzania i rozpowszechniania rekomendacji, źródeł informacji, określenia odbiorców rekomendacji, terminologii fachowej, konfliktów interesów, jak również częstotliwości wydawania i ważności rekomendacji, wskazane zostały na stronach internetowych www.tms.pl w części https://www.tms.pl/zastrzezenia-prawne
Wojciech Białek
