Komentarz miesięczny do wyników – marzec 2018 r 02-04-2018 13:53

02-04-2018 13:53
W marcu potwierdziły się nasze założenia i rynki akcji wciąż znajdowały się w dość chaotycznym otoczeniu i osuwały się przy słabnącym sentymencie.
Komentarz miesięczny do wyników – marzec 2018 r

W związku z tym, większość głównych indeksów zanotowała ujemną stopę zwrotu w skali całego kwartału. Na plusie pozostał amerykański NASDAQ, europejski FTSE MIB oraz MSCI Emerging Markets. Na tle rynków wschodzących dużym przegranym jest polski rynek, gdzie indeks WIG stracił 8.42% w I kwartale. W samym marcu indeksy dosyć miarowo straciły po ok. 2-3%, a ujemnie wyróżnił się, oprócz WIGu, indeks NASDAQ Composite, który stracił niemal 4% po zanotowaniu historycznego szczytu na początku miesiąca.

Sentymentowi przede wszystkim mocno szkodziła eskalacja protekcjonizmu na linii USA-Chiny. Z rynkowego punktu widzenia patrzymy na tą sytuację dwutorowo. Po pierwsze, cła i taryfy importowe już nałożone mają negatywne skutki makroekonomiczne (wzrost cen importowych w USA, który konsumuje pozytywne efekty reformy podatkowej), które będą „przechodzić” przez łańcuchy dostaw i finalnie ich implikacje zobaczymy w gorszych wynikach spółek. Po drugie, trudno przewidzieć jak daleko politycy zabrną w „wojnie handlowej”, co wprowadza na rynki niepewność,a na niepewności aktywa ryzykowne zawsze tracą, gdyż niepewności co do zasady nie da się skwantyfikować, przykładowo, część spółek może ograniczyć plany i wydatki inwestycyjne.. Wymienione powyżej czynniki mają niewątpliwie negatywne implikacje dla globalnych rynków akcji i w naszej ocenie presja na wyceny spółek może się utrzymać nawet przez cały II kwartał. Nie jest przypadkiem, że mocno tracił sektor technologiczny, gdzie łańcuch dostaw jest najbardziej zglobalizowany ze wszystkich głównych sektorów i tam zakłócenia mogą mieć potencjalnie największe skutki. Ponadto, ofiarą protekcjonizmu ze strony USA są w pierwszej kolejności główni beneficjenci globalizacji handlu tj. gospodarki rozwijające się, w związku z tym, oczekujemy słabego zachowania koszyka rynków wschodzących w II kwartale, w tym naturalnie rynku polskiego...

Pełny komentarz dostępny jest w formie pliku PDF, który można pobrać poniżej.

  • Komentarz miesięczny do wyników – marzec 2018 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – luty 2018 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – styczeń 2018 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – grudzień 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – listopad 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – październik 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – wrzesień 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – sierpień 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – lipiec 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – czerwiec 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – maj 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – kwiecień 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – marzec 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – luty 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – styczeń 2017 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – grudzień 2016 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – listopad 2016 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – październik 2016 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – wrzesień 2016 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – sierpień 2016 r. Pobierz PDF
  • Komentarz miesięczny do wyników – lipiec 2016 r. Pobierz PDF

 

Otwórz ZA


Kontrakty na różnicę są złożonymi instrumentami i wiążą się z dużym ryzykiem szybkiej utraty środków pieniężnych z powodu dźwigni finansowej.
72% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty w wyniku handlu kontraktami na różnicę u niniejszego dostawcy.
Zastanów się, czy rozumiesz, jak działają kontrakty na różnicę, i czy możesz pozwolić sobie na wysokie ryzyko utraty pieniędzy.